一项新研究提供了实证证据，强调了综合性方法在应对艾滋病毒风险因素中的重要性
图片来源:Betzy Arosemena (Unspalsh)
这项研究揭示了研究人员长期以来对艾滋病毒风险的担忧——多种风险因素的存在比单一风险因素更为严重。
农业、健康和自然资源学院(CAHNR)的助理教授Pablo Kokay Valente与人类发展和家庭科学系的副教授Ryan Watson及教授Lisa Eaton共同领导了这项研究，研究成果最近发表于《美国公共卫生杂志》。
贫困、抑郁、焦虑、药物和酒精使用、其他精神健康问题以及性暴力等因素，使得个体更容易参与高风险行为，如不使用避孕套的性行为、拥有多个性伴侣以及不使用暴露前预防(PrEP)。
研究人员长期以来独立探讨这些因素，但最近的趋势促使人们关注它们之间的相互作用。
大多数关于这些因素的研究表明它们之间存在线性关系，意味着如果一个因素存在，比如抑郁，那么两个因素（如抑郁和酗酒）所带来的危害是单一因素的两倍。
然而，这篇新论文证明了它们之间存在指数关系，这是科学家们多年来一直在理论化的内容，直到现在才有了更多的实证支持。
瓦伦特表示：“大多数研究未能证明这些综合因素之间的协同关系，而我们做到了。我们证明了两个因素的影响远大于一个因素，三个因素的影响又大于两个因素。”
研究人员利用了一项针对LGBTQ+青年的调查数据，LGBTQ+群体在过去和现在都是艾滋病毒感染风险较高的群体之一。
沃森指出：“这项研究的一个主要优势在于使用了全国范围内的LGBTQ+青年样本，许多人报告了多种边缘化社会地位的交集。收集如此多年轻LGBTQ+青年的数据，让我们对他们的生活经历的复杂性和细微差别有了独特的视角。”
一个意外的发现是，拥有更多风险因素的人更有可能接触到PrEP——一种能够预防HIV感染的药物，并获取有关该药物及其益处的信息。
瓦伦特表示：“那些同时面临这些风险因素的人，他们的风险显著增加，可能更容易获得相关信息。”
这种理解改变了研究人员对艾滋病毒高风险人群干预的方式。
沃森强调：“我们迫切需要更好地了解最脆弱的青年群体之一——性取向和性别多样化的青少年——的健康状况，而这项研究通过使用大量的全国LGBTQ+青年样本，为不断增长的研究提供了支持。”
如果线性模型是准确的，那么处理哪种艾滋病毒风险因素的干预措施并不重要，因为理论上它们的影响是相同的。然而，指数关系表明，需要同时应对多种风险因素，以实现实质性的改善。
瓦伦特指出：“如果它们是线性的，那么无论你解决什么问题，都会有一些好处。为了证明它是协同的，必须采取措施来解决多个问题。解决两个因素的效果会比单独解决一个因素更显著。”
例如，针对艾滋病毒相关耻辱感的治疗干预可能同时减少参与者的药物使用，因为这是一种常见的应对策略，并改善他们的整体心理健康。
“这些因素是密切相关的，”瓦伦特说。“因此，我认为同时解决多个问题将是非常重要的。”
瓦伦特正在继续利用揭示LGBTQ+人群之间指数关系的方法，并使用为艾滋病毒感染者提供护理的医院数据集。
这项工作与CAHNR的战略愿景领域相关，重点在于提升地方、国家和全球的健康与福祉，促进多样性、公平、包容和正义。
本文来自作者[admin]投稿，不代表gllhb号立场，如若转载，请注明出处：https://www.gllhb.cn/zsfx/202507-1364.html
评论列表（4条）
我是gllhb号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《研究揭示LGBTQ+青年艾滋病感染的风险因素》能对你有所帮助！
本站[gllhb号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 一项新研究提供了实证证据，强调了综合性方法在应对艾滋病毒风险因素中的重要性...